unity插件导入方式
Unity UPM 形式导入 vs. 传统 Package 形式导入：区别与优劣
在 Unity 中导入插件主要有两种方式：
- UPM（Unity Package Manager）形式导入
- 传统 Package 形式（直接拷贝到
Assets/目录）
它们各有优势和适用场景，下面详细对比一下。
🔹 UPM 形式导入（Unity Package Manager）
✅ 优势：
- 版本管理：可以通过
Packages/manifest.json直接管理插件版本，方便回退和升级。 - 依赖管理：UPM 会自动解析插件的依赖项，避免手动安装额外的库或 DLL 文件。
- 项目更整洁：导入的插件存放在
Packages/目录下，不会污染Assets/目录，使项目结构更清晰。 - 便捷更新：可以直接从 Unity Registry、Git 或本地路径安装和更新插件，不需要手动替换文件。
- 团队协作：Git 版本控制时，只需要提交
manifest.json，无需提交整个插件代码，减少代码库体积。
❌ 缺点：
- 离线访问受限：如果插件是从 Unity Registry 或 Git 拉取的，可能需要联网才能安装。
- 本地修改麻烦：UPM 目录默认是“只读”的，想要修改插件代码需要额外步骤（可以通过
Packages目录手动调整或克隆到Assets）。
🔹 传统 Package 形式导入（直接放入 Assets/）
✅ 优势：
- 即拿即用：直接拷贝到
Assets/目录，无需依赖网络，适合不支持 UPM 的插件。 - 易于修改：插件源码就在项目里，可以直接修改、调试，适合二次开发。
- 适配旧版本：某些老旧插件或第三方工具可能没有 UPM 支持，传统方式更适合。
❌ 缺点：
- 难以管理版本：升级插件时可能需要手动删除旧版本并重新导入，容易导致版本混乱。
- 项目污染：所有插件代码和资源混在
Assets/目录，项目一大就变得难以维护。 - 依赖问题：如果插件需要额外的 DLL 或依赖库，可能需要手动配置，增加维护成本。
🔹 哪种方式更适合？
| 适用场景 | UPM 形式导入 | 传统 Package 形式导入 |
|---|---|---|
| 插件版本管理 | ✅ 自动管理版本，可回退 | ❌ 需要手动删除和更新 |
| 依赖管理 | ✅ 自动解析依赖项 | ❌ 可能需要手动配置 |
| 项目结构整洁 | ✅ 插件放 Packages/ 目录 |
❌ 插件和代码混在 Assets/ |
| 网络依赖 | ❌ 可能需要联网安装 | ✅ 完全离线使用 |
| 源码修改 | ❌ 需要手动克隆到 Assets/ |
✅ 直接修改 |
| 团队协作 | ✅ Git 只需同步 manifest.json |
❌ 插件代码需要提交到 Git |
📌 结论：
- 如果插件支持 UPM，并且你不需要修改源码，建议使用 UPM，这样可以更好地管理版本和依赖，保持项目整洁。
- 如果插件不支持 UPM，或者你需要修改源码、进行二次开发，传统的
Assets/方式更合适。
Git + 本地 UPM（与游戏业务逻辑分开管理版本）
使用 Git + 本地 UPM 方式管理 UnityGameFramework 插件 是一个非常灵活且高效的方式，尤其适合你想要自定义框架或保持插件版本控制的情况。这样你既能通过 Git 管理插件版本，又能通过 Unity Package Manager (UPM) 管理项目依赖。
如何实现 Git + 本地 UPM 管理 UnityGameFramework 插件
步骤 1：使用 Git 管理 UnityGameFramework 插件
首先，假设你已经将 UnityGameFramework 插件仓库克隆到本地，并且想将其作为 UPM 本地包 引入你的 Unity 项目。
克隆 UnityGameFramework 插件仓库到本地：
在你的工作目录下，克隆 UnityGameFramework 插件仓库：1
git clone https://github.com/UnityGameFramework/UnityGameFramework.git D:/UnityGameFramework
初始化和更新子模块（如果插件使用了 Git 子模块）：
如果插件仓库使用了子模块，确保你已经初始化并更新子模块：1
git submodule update --init --recursive
步骤 2：配置本地 UPM 包
修改主项目的
manifest.json文件：
你需要修改 Unity 项目的Packages/manifest.json文件，将本地 UnityGameFramework 插件作为依赖项添加到其中。打开manifest.json文件，在"dependencies"部分加入你的本地路径。假设你已经将 UnityGameFramework 插件克隆到
D:/UnityGameFramework，那么可以这样添加：1
2
3
4
5{
"dependencies": {
"com.gameframework": "file:D:/UnityGameFramework"
}
}这会告诉 Unity 从你本地的
D:/UnityGameFramework路径加载 UnityGameFramework 插件。检查文件夹结构：
确保本地的 UnityGameFramework 插件目录结构符合 UPM 的要求。插件根目录下应该包含package.json文件，这是 UPM 识别包的必要文件。如果没有，你可以参考其他 UPM 包的结构，手动添加或修改。插件的基本结构应该类似于：
1
2
3
4
5UnityGameFramework/
├── package.json
├── Runtime/
├── Editor/
└── Documentation~在
package.json文件中，你需要指定插件的版本号、名称和其他元数据，例如：1
2
3
4
5
6
7
8{
"name": "com.gameframework",
"version": "1.0.0",
"displayName": "Unity Game Framework",
"description": "A lightweight game framework for Unity.",
"unity": "2021.1",
"dependencies": {}
}
步骤 3：同步本地插件更新
从 Git 更新插件：
当你想要更新本地 UnityGameFramework 插件时，只需要在插件目录下拉取最新的代码：1
2cd D:/UnityGameFramework
git pull origin main提交更新到主项目：
如果更新了插件的代码，记得返回主项目目录并提交子模块的更新，确保每个团队成员都使用相同版本的插件：1
2
3cd /path/to/your/unity/project
git add Packages/GameFramework
git commit -m "Update UnityGameFramework to the latest version"检查并确保本地插件的依赖正确：
每次更新插件时，确保你没有遗漏插件依赖的任何库或组件。如果插件有额外的资源，检查是否需要重新导入或更新。
步骤 4：团队协作和版本控制
共享插件版本：
团队成员需要确保他们的本地仓库和主项目仓库同步。如果你通过 Git 管理子模块，也可以通过 Git 子模块来同步插件的更新：1
git submodule update --init --recursive
推送主项目和插件更改：
更新完插件或修改完主项目后，推送主项目的更改：1
git push origin main
克隆项目时使用本地 UPM 插件：
当团队成员克隆项目时，他们只需要确保从 Git 拉取子模块并更新本地插件：1
git submodule update --init --recursive
优点：
版本控制管理：
通过 Git，你可以管理 UnityGameFramework 插件的所有版本，轻松回滚到以前的版本或者与主项目同步最新代码。本地开发和修改：
如果需要对插件进行定制或修改，你可以在本地修改框架代码，并将其提交到 Git 仓库，不会影响主项目的其他代码。清晰的项目结构：
使用 UPM 将插件管理与项目代码解耦，保持项目的清洁和组织性，同时支持本地路径方式，避免了直接将框架代码嵌入到Assets/目录中。支持多人协作：
团队成员可以通过 Git 子模块或manifest.json文件统一插件版本，避免了因版本不一致而产生的错误。插件更新便捷：
每次更新插件时，只需要在主项目中执行git submodule update --remote即可轻松更新到插件的最新版本。
总结
使用 Git + 本地 UPM 管理 UnityGameFramework 插件 可以充分利用 Git 的版本控制和 UPM 的包管理功能。它让你能够灵活管理插件版本，同时保持项目结构的清洁，便于多人协作和框架定制。对于需要自定义的插件或长期维护的项目，Git + 本地 UPM 方式是一个非常强大且方便的选择。
如果有具体操作上的问题或者想进一步了解如何处理更新、团队协作等，随时告诉我！😊
Git + UPM (统一管理版本)
将 UnityGameFramework 插件 拷贝到Assets父级目录中，这样既不会污染Assets，同时还让游戏框架的代码随工程项目一起，提交git,但是不能控制框架代码的版本。
将 UnityGameFramework 插件 拷贝到 Assets 父级目录中，并通过 Git 管理项目代码，而不使用 UPM 形式的方式，确实是一种常见的做法。它有一些优点，但也存在一些明显的缺点。下面我们详细分析一下这种做法的 好处 和 问题。
优点：
1. 框架代码与项目代码一起管理
- 紧密集成：插件代码和游戏项目代码在同一 Git 仓库中管理，便于团队开发时统一管理和控制，不需要考虑 UPM 形式的插件版本和依赖问题。
- 简化流程：在项目中直接修改框架代码非常方便，避免了使用 UPM 需要克隆或额外管理的步骤，开发者可以直接在
Assets/目录修改和调试插件代码。
2. 版本控制与跟踪
- 直接版本控制：将插件直接集成到项目代码库，可以跟随项目一起提交和更新。每个修改都可以进行版本控制，且可以在项目更新时同步更新框架代码。
- Git 提交：由于框架和项目代码在同一仓库，所有修改都可以一起提交和同步，避免了手动管理框架版本的问题。
3. 便于调试和定制
- 直接修改框架代码：如果需要修改框架的实现或调试某个功能，可以直接在
Assets/目录中找到相关代码，修改时不需要额外处理包管理。 - 定制化更方便：你可以更轻松地根据项目需求定制游戏框架，无需担心 UPM 形式插件的限制。
4. 没有外部依赖
- 无需网络依赖：不像 UPM 需要通过网络拉取插件，所有的框架代码都存储在本地，项目可以完全离线工作，避免了网络问题对开发环境的影响。
- 简单易用：这种方法相对简单，特别是在 Unity 的较旧版本中，可能没有完全集成 UPM 系统。
缺点：
1. 不能轻松管理框架版本
- 版本控制缺失：将框架代码直接包含在项目中，你无法像 UPM 那样轻松地管理插件的版本（回滚、更新、替换等）。如果框架代码发生更新，你需要手动更新并提交，而这可能导致多个项目中框架版本不一致。
- 手动管理更新：每次框架有更新时，需要手动获取新版本，直接替换或合并代码。没有 UPM 那样的包管理系统，更新流程更容易出错。
2. 项目结构可能变得混乱
Assets/目录可能污染：框架代码存放在项目的Assets/目录外面，虽然不会直接污染Assets/目录，但可能会导致项目文件夹结构变得复杂，尤其是当框架代码需要频繁更新和修改时。- 文件夹管理问题：将框架代码放在
Assets父级目录下，可能会导致一些资源或脚本文件和项目的其他部分混杂，影响项目管理和可维护性，尤其是大型项目。
3. 难以与其他项目共享框架
- 无法轻松复用：如果你在多个项目中都使用同一个框架，每次更新框架代码时，你需要手动同步到每个项目中。这比起 UPM 的方式要麻烦得多，尤其是在框架更新频繁时。
- 跨项目依赖管理复杂：无法通过 Git 子模块、UPM 等方式方便地共享框架代码，这使得跨多个项目的框架维护变得更复杂。
4. 框架与主项目耦合
- 框架修改难以隔离：框架和主项目代码紧密耦合，难以做到框架代码和主项目代码的解耦。即使你修改框架代码，这些修改也会直接影响主项目，可能会导致框架变更与主项目变更之间的混淆。
5. 不易维护长期项目
- 长期维护困难：当框架代码在多个项目中频繁使用时，版本更新和维护的工作量会增加，尤其是涉及到 bug 修复或框架功能扩展时。你可能需要针对不同的项目做不同的框架版本管理，这会导致维护工作变得更加复杂。
总结：
| 优点 | 缺点 |
|---|---|
| 框架与项目代码紧密集成，便于管理和定制 | 无法轻松管理框架版本，缺乏版本控制机制 |
| 版本控制方便，代码和项目同步提交 | 项目结构可能变得混乱，尤其在大型项目中 |
| 便于调试和修改框架代码 | 难以与多个项目共享框架代码 |
| 无需外部依赖，简单易用 | 框架与主项目耦合，难以解耦 |
| 适合小型或单一项目开发 | 长期项目维护复杂，版本更新困难 |
适用场景：
- 适用小型或中型项目：如果你在开发一个单一的项目，并且框架的功能和版本不会频繁更新，这种方式是一个简单、直接且方便的解决方案。
- 适用项目需求高度定制的场景：当你需要在项目中大量修改框架代码，或框架本身比较简单时，这种方式能让你方便快捷地进行调试和开发。
不推荐场景：
- 长期维护的项目：如果你的框架是长期维护，并且有多个项目需要使用，或者框架的版本更新频繁，UPM 或 Git Submodule 形式会更适合，能方便管理和共享框架代码。
结论：
将 UnityGameFramework 插件 直接放入 Assets/ 父级目录并通过 Git 管理，适合 小型项目 或 定制化需求高的项目，但对于 长期维护、多个项目使用的框架，使用 UPM 或 Git Submodule 等更合适，因为它们能够更好地管理框架版本、提高代码的可维护性并支持多个项目之间的共享。
wechat
alipay